岩殿満喫クラブ　岩殿 Day by Day

※クビアカツヤカミキリによる24年度被害状況について（群馬県、2024年10月18日）

　

新たに８市町村で確認　群馬県は令和６年のクビアカツヤカミキリによる被害状況について、10月16日に発表した。……群馬県は平成29年度からクビアカツヤカミキリの県内被害状況調査を実施している。今年度の調査期間は4月1日～8月31日。
令和６年度の被害本数は1万508 本で、増加率は対前年比1.37倍となった。北毛などの８市町村で新たに発見され、被害は24市町村に拡大した。東毛5市町で被害樹木の本数が減少、中部、西部地域で増加した。北毛は5年度の発生地域から距離があり、県では車両等に付着して拡散した可能性もあるとしている。被害本数が多いのは太田市2847本（対前年度352本増）、館林市1399本（6本減）、伊勢崎市1348本（1100本増）、桐生市1308本（744本増）となっており、県内の被害樹木はサクラが88％となっている。
高崎市の被害本数は164本（92本増）で、内訳はサクラ65本、ウメ1本、モモ44本、スモモ54本。市内では令和２年［2020］度から被害樹木が確認されている。……高崎市では、榛名地域で生産者と連携した地域ぐるみの取り組みを実施し、被害の抑制に取り組んでいる。

「カクレミノの葉」（岡山大学生物地球学部生物地球学科旧植物生態研究室（波田研）HP）

……高橋(1997)はカクレミノの葉の形態と照度の関係を研究し、広卵形の葉は葉の密度が大きい陽葉であり、相対照度が30%以下になると掌状に分かれた葉が多くなり、掌状の葉は葉の密度が小さく、光補償点の低い陰葉である結果を導き出している。 参考文献：高橋和成(1997)　カクレミノの異形葉に見られる環境適応．岡山朝日研究紀要、No.18 ※高橋和成(1997)　カクレミノの異形葉に見られる環境適応．岡山朝日研究紀要、No.18

2002年の町制45周年記念事業で作成された「大泉かるた」に「むかし小泉富岡城 今は桜の城ノ内」とあり、町内桜の名所の一つですがクビアカツヤカミキリ被害木が目立っていました。

大泉町には39ヶ所の公園、639本のサクラがありますが、フラスを指標にした被害調査で、2017年被害率20％、18年46％、20年には70％となり、捕殺活動を実施していることなどが語られています。

４ 結果　調査の結果大泉町内の都市公園におけるサクラの本数は693本でありフラスの確認されたサクラの本数は130本であった。大泉町内の各都市公園のサクラ及びフラスの本数は(表1)に示す。サクラの位置情報を元にマッピングを行い地図上に示した(図1)。また、フラスの確認された被害樹木より半径500mのバッファーを設定し被害予測範囲を推測した(図2)。公園種別ごとのサクラ及びフラス本数は(図3),(図4)に示す。現地調査によって近隣公園のサクラの被害が大きかったことが結果より判明した(図4)。公園面積に対して近隣公園のサクラ及びフラス本数が多いことがわかる(図5)。
５ 考察　結果として500mの範囲で推測したところ大泉町内の都市公園に存在するサクラの95.39%が被害予測範囲の中に存在し、来年度の被害は拡大すると考えられる。
　フラスの確認された本数のうち近隣公園の被害率が72.31%であった。フラス本数の多い近隣公園では繁殖したクビアカツヤカミキリが同じ公園内のサクラを食害しているため、突出して被害を受けていると考えられる。この結果から近隣公園においてのクビアカツヤカミキリの生態行動は、他地域への拡散以上に該当近隣公園内のサクラに集中して食害し枯死させる危険が今後深刻な状況になると考える。

３ 結果　町内の都市公園におけるサクラの本数692本に対し、フラスの確認されたサクラの本数は316本で全体の45.7％であった。
４ 考察　結果的に、昨年度の全体の被害が20.1％に対し今年は45.7％に倍増した。このことからクビアカの繁殖能力は極めて高く、早急な対策が必要と考えられる。

３ 結果　町内の都市公園におけるサクラの本数692本に対し、フラスの確認されたサクラの本数は316本で全体の45.7％であった。家庭用殺虫剤に関しては幼虫・成虫とも殺虫剤Bの効果が確認できた。
４ 考察　昨年度、サクラの被害が20.1％に対し今年は45.7％に倍増した。このことからクビアカの繁殖能力は極めて高く、早急な対策が必要と考えられる。殺虫剤による防除は、成虫に対して家庭用殺虫剤の効果が確認できた。この結果を一般家庭にも周知を行うことで捕殺活動の輪が広げられると考えられる。　　

１ 研究背景と目的　クビアカツヤカミキリ(Aromiabungii※以降クビアカ)は、平成27年3月に総合対策外来種として記載された昆虫である。東毛地域をはじめ全国的に発生が拡大している。大泉町のサクラの名所である城之内公園においても被害の指標であるフラス（木くずと糞が混ざった物）が多数確認されており、早急な対策が求められている。しかし、現在の対策は成虫の捕殺や被害樹木への薬剤注入といった対症療法のみで予防策が開発されていない。そうした現状に対して、本研究部は大泉町における都市公園のサクラの被害樹木の調査を行い、GISを用いてサクラの位置情報を可視化することにより、サクラの被害分布状況の把握と分析を行ってきた。また、新たな活動として一般の方々に周知活動を行い、家庭用殺虫剤を用いた捕殺方法の検討を行った。
２ 調査研究方法　本研究の被害調査は大泉町内の都市公園を対象にサクラの位置情報とクビアカの被害状況の把握を行った。調査場所は、第二次大泉都市計画マスタープランP26都市公園の状況(資料；都市整備課資料H22.3.31)に記載された都市公園を対象とする。GNSS端末を使いサクラの位置情報ログデータを取得しGISを用いて位置情報の可視化を行った。GISソフトはESRI社のArcGISを使用した。次に周知活動に関しては、2018年から自然史博物館の展示をはじめとした様々なイベントで行ってきた。クビアカや被害樹木の標本を作製し、パネルを用いて被害の状況を伝えた。また新しい周知方法として動画を作成しYoutubeに投稿した。最後にクビアカ捕殺時の不快感を軽減するため家庭用殺虫剤での試験を行った。ただし、この方法は捕まえたクビアカを袋に入れて噴霧し不快害虫として処理する。
３ 結果　被害樹木の結果は、サクラ総数513本に対し395本で7割を超える結果となった。家庭用殺虫剤の調査に関しては全てに殺虫効果が認められた。
４ 考察　昨年度の被害率が4割に対し、今年度は7割を超える結果となったことから、早急な対策が必要と考えられる。殺虫効果に関しては、共通しては入っていた成分のピレスロイドが影響していると考えられる。

１研究背景と目的　クビアカツヤカミキリ(Aromiabungii※以降クビアカ)は、平成27年3月に特定外来生物として記載された昆虫である。東毛地域をはじめ全国的に発生が拡大している。大泉町のサクラの名所である城之内公園においても被害の指標であるフラス（木くずと糞が混ざった物）が多数確認されており、早急な対策が求められている。しかし現在の対策は対症療法のみで予防策が開発されていない。この現状に対して、本研究部は大泉町における都市公園のサクラの被害樹木の調査を行い、GISを用いてサクラの位置情報を可視化することにより、サクラの被害分布状況の把握と分析を行ってきた。過去3年間の活動で蓄積したデータを様々なイベントやYouTubeで発表し周知活動を行い、一般の方にその危険性を訴えてきた。令和3年からは、今までの活動を継続しつつサクラの普及活動と新しい地域交流に着手した。
２調査研究方法　本研究の被害調査は大泉町内の都市公園を対象にサクラの位置情報とクビアカの被害状況の把握を行った。GNSS端末を使いサクラの位置情報ログデータを取得しGISを用いて位置情報の可視化を行った。GISソフトはESRI社のArcGISを使用した。このデータは毎年行っているサクラの被害調査に用いられている。実際の被害調査は39か所の公園に直接行き、702本を対象としている。将来的に伐倒伐採されるサクラを見越してソメイヨシノに代わる品種を大泉町や造園業を営む熊倉様との相談の上ジンダイアケボノに設定した。この品種はすでに大泉町が各公園に植栽活動を進めている、しかし多様性の観点からソメイヨシノも新しく植栽するべきと考える。そこでまずソメイヨシノで挿し木実験を行い、その後ジンダイアケボノを増殖し、大泉高校から発信することができるシステムを作りたいと思った。挿し木実験の方法として、すでに確立されている挿し木用土壌と方法を用いて行った。最後に新しい地域交流として、近隣幼稚園にクビアカに関するポスターの設置を検討している。
３結果　今回の被害樹木の調査では、サクラ総数702本に対して、407本の被害と93本の伐倒を確認した。挿し木実験については現在調査中であるが、根腐れが発生している。
４考察　昨年度の被害率が4割に対し、今年度は7割を超える結果となったことから、早急な対策が必要と考えられる。挿し木の実験では、土壌の排水が好適でないのが原因とみられる。

２ 調査研究方法　被害調査は大泉町内の都市公園を対象にサクラの位置情報とクビアカの被害状況の把握を行った。GNSS端末を使いサクラの位置情報の可視化を行った。本データは毎年行っているサクラの被害調査に用いられている。被害調査の方法は目視で行う。将来的に伐倒されることを見越してソメイヨシノに代わる品種をジンダイアケボノとした。現在この苗木の管理を行っており、大泉高校と大泉町のサクラの名所である城之内公園に植栽する計画が進んでいる。本活動は特定外来生物であるクビアカの周知活動も並行して行っており、過去4年間で様々なイベントでのパネル発表やラジオ出演、近隣幼稚園へのサクラ防除活動を行ってきた。しかし直接的な交流が制限される中、新しい方法を検討した結果、啓発ポスターを作成することにした。これにより間接的にクビアカの危険性を周知できると考えた。また大泉町チャンネルのyoutube動画にも出演し、多くの方に活動を知ってもらうことができた。
３ 結果　大泉町のサクラの被害率は70％を超えており、解決は急務である。また間接的な交流として作成した啓発ポスターは園児だけでなく保護者の目にも止めることが出来た。
４ 考察　被害が数年で爆発的に増えた背景として、都市公園のサクラの植栽率と数が大きな要因と考えられる。また啓発ポスターに関しては見た園児が保護者とコミュニメーションを介して伝達した結果と考えられる。

１ 研究背景と目的　クビアカツヤカミキリ(Aromiabungii※以降クビアカ)は、平成27年3月に特定外来生物として記載された昆虫である。東毛地域をはじめ全国的に発生が拡大している。大泉町のサクラの名所である城之内公園においても被害の指標であるフラス（木くずと糞が混ざった物）が多数確認されており、早急な対策が求められている。しかし現在の対策は対症療法のみで予防策が開発されていない。この現状に対して、本研究部は大泉町における都市公園のサクラの被害樹木の調査を行い、GISを用いてサクラの位置情報と被害状況の把握と分析を行ってきた。蓄積したデータを様々なイベントやyoutubeで発表し周知活動を行い、一般の方にその危険性を訴えてきた。令和3年からは、今までの活動を継続しつつサクラの普及活動と地域交流、及び破壊された景観の改善のための植栽活動を開始した。
２ 調査研究方法　被害調査は大泉町内の都市公園を対象にサクラの位置情報とクビアカの被害状況の把握を行った。GNSS端末を使いサクラの位置情報の可視化を行った。本データは毎年行っているサクラの被害調査に用いられている。被害調査の方法は目視で行う。大泉高校と大泉町のサクラの名所である城之内公園に植栽する計画が進んでいる。本活動は特定外来生物であるクビアカの周知活動も並行して行っており、様々なイベントでのパネル発表やラジオ出演、近隣幼稚園へのサクラ防除活動を行ってきた。直接的な交流が制限される中、新しい方法を検討した結果、啓発ポスターを作成し間接的にクビアカの危険性を周知できた。また大泉町チャンネルのyoutube動画にも出演し、多くの方に活動を知ってもらうことができた。最後にサクラの苗木を植栽活動については造園業者のアドバイスを参考に学校と町内の公園において実施することができた。
３ 結果　本研究の最大の目標である、クビアカツヤカミキリによって破壊された景観を自分たちで栽培管理したサクラの苗木を用いた植栽活動を行うことができた。
４ 考察　本活動で、クビアカツヤカミキリの生態調査・対策方法から始まり、周知活動を行うことで被害の拡大を防ぐことが目標であったが、破壊され続ける景観を自分たちの学習した知識と経験をもって解決へ向かう道筋を見つけられたと考えられる。

(3)侵入間もない被害先端地域～オンラインマッピングの活用～
クビアカツヤカミキリの分布が拡大しつつある地域近辺で、被害がまだ確認されていない箇所では、注意深く警戒することにより、被害木が少数のうちに被害の発生を発見し、防除活動を行うことができます。そのような被害先端地域では、被害の初期に積極的な防除を行い、局所的に根絶させることによって、長期的に見ると最も防除コストを小さくすることができます。そのため、この段階では被害木全てを伐倒駆除することを強く推奨します。伐倒以外の防除方法では、 100％の駆除はできません。長い間丁寧に排糞孔の処理を重ねても、本種は産卵数が非常に多いので、低密度のままで保つことはとても難しいです。早期に被害を発見ができた地域では、後顧の憂いを断つよう次の夏までに全被害木を地域から無くしてしまうのが一番です。実際に、海外で外来種対策が進んでいる国では、穿孔性の外来害虫の侵入をひとたび発見すれば被害木を即伐採し、その周辺地域での被害モニタリングを何年も継続して行うことが対策の基本とされています。
被害先端地域での被害の早期発見には、周辺地域での被害状況に基づく侵入警戒が重要です。そのためには、行政区を超えた情報共有が重要となります。情報共有には、リアルタイムオンラインマッピングができるクビアカツヤカミキリアンケートのサイト (27ページ）を活用していただきたいと考えています。自治体等の対策担当者は、被害地図を閲覧可能な団体である「クビアカツヤカミキリ被害リアルタイムオンラインマッピングシステム閲覧管理協議会」にご加入の上、情報共有のプラットフォームとしてご利用いただくことをお勧めしています。この協議会はクビアカツヤカミキリによる被害情報を共有することによって、被害対策の効率化をめざすオンラインのバーチャルな組織です。（26頁）［下線引用者］

終わりに

クビアカツヤカミキリの被害は瞬く間に全国的な問題となってしまいました。被害の深刻な場所では少し街中や園地を見回るだけで、オレンジ色のフラスにまみれた、この先の枯死を防ぐことが難しそうな木を見つけることができます。しかし、難防除の外来種であっても、科学的に効果が高いと認められた防除方法を用いて、計画と検証をしっかりしながら対策を進めることで、被害の進行を食い止めていくことが十分可能になってきました。……
本種の対策は、被害地に直接関係する一部の人だけで進められるものではありません。被害エリアを正確に把握するための探索や幼虫・成虫の駆除活動に、本種の被害の恐ろしさを知る様々な立場の人が継続的に関わっていくことで、はじめて有効な対策が可能になっていきます。……（28頁）［下線引用者］

　　

　　　

　　　
　

7月17日（日曜日、11:00～12:30）、東松山市・環境基本計画市民推進委員会主催2022年度第1回市民環境会議が開催されます。『東松山市の桜が危ない クビアカツヤカミキリの脅威と対策』をテーマに埼玉県環境科学国際センターの三輪誠さんの講演「サクラの外来害虫クビアカツヤカミキリの生態と防除」、東松山市環境政策課から「東松山市のクビアカツヤカミキリ駆除奨励品交付事業」の紹介があります。申し込み用メールアドレス（ KANKYOSEISAKUKA@city.higashimatsuyama.lg.jp ）。

※紹介：行田市のクビアカツヤカミキリ奨励品事業（21年度）

　1）フラスの確認

　・根元などに大量に散乱・堆積するフラスがあるか否かを確認する（図6）。

　・フラスは、通常、褐色のカリントウ状で比較的硬いのが特徴である（図4）。

　　 → フラスがあれば、樹体内に幼虫が侵入し、生存していることを示す。

　2）フラス排出孔の確認

　・フラスが樹体のどこから排出されているのかを確認する。

　・樹体からフラスが挽き肉状にとび出している場所がフラス排出孔である（図7）。

　　ただし、フラス排出孔が小さく、見つけにくいことがある。

　　→ フラス排出孔は、農薬を注入するときの注入口や、注入場所決定の目安となる。

　3）成虫脱出孔の確認

　・樹体に成虫脱出孔があるか否かを確認する（図10）。

　・成虫脱出孔は、楕円形で、長径が2～3cm程度である。 

　　→ 成虫脱出孔があれば、過去にその樹体から成虫が羽化したことがあることを示す。

　　→ 複数の脱出孔がある場合、樹体内部は大きく食害を受けている可能性がある。

　4）樹体枯死の確認

　・樹体に枯死した箇所があるか否かを確認する（図10） 。

　　⇒上記の4項目について確認し、被害の程度を把握した上で防除の方法を検討する。

（4）樹体からフラスの排出が認められた場合、フラス排出孔よりも下の根際部にドリルで穴を開け、そこから登録農薬（薬剤名：アトラック液剤、ウッドスターまたはリバイブ）を適量注入することにより（図13）、幼虫を駆除することができる。この方法では、樹体に注入された農薬成分が蒸散流に乗り、樹体全体に拡散・浸透する仕組みになっている。幼虫は農薬成分が浸透した樹体の一部を摂食することにより駆除される。しかし、幼虫による被害が大きく、すでに樹体の一部に枯死の兆候が現れているような場合は、農薬の拡散・浸透が進まず、効果が低い可能性がある。また、蛹化した個体や成虫には効果が現れないと考えられる。したがって、樹体内からの羽化・脱出時期が近づいていることが予想される被害木の場合は、ネットの巻き付けとの併用を推奨する。なお、農薬を使用する場合は、取り扱い上の注意に従うこと（表2）。

（5）樹体に複数のフラス排出孔や成虫脱出孔が確認され、特に枝などに枯死が確認された場合は、伐倒処理することが望ましい。伐採した材は、幼虫が潜んでいる可能性があるため、必ずチップ化または焼却処分する。また、残った切り株から成虫が脱出しないように、ネットを被せておくなどの処理（図14）が必要である。

　　

※サクラの外来病虫‘’クビアカツヤカミキリ‘’被害防止の手引 第5版（埼玉県環境科学国際センター、2020年）
　
　

　

埼玉県環境科学国際センターで2018年からクビアカツヤカミキリ県民大調査を実施しています。今年は8月末まで県民や関係機関から広く情報調査を行い、生息域や被害状況の把握と生息分布の拡大パターンの解析を行います。