岩殿満喫クラブ　岩殿 Day by Day

１ よくあるご質問
1.1 経済メリット・コストなど
　Q１-１ 太陽光発電システム（４kW）の支出と収入は？

　　

　Q１-２ 太陽光発電システム（２kW）の支出と収入は？

　　

　Q２ 太陽光発電設備の初期費用は？

　　

　Q３ 太陽光発電設備の初期費用を抑える方法はありますか？

　Q４ FIT価格が大幅に下落しているため、経済的なメリットは無いのでは？
　Q５ 太陽光発電設備設置により固定資産税といった負担が上がるのではないか？
　Q６ 義務に伴う補助制度はありますか？
1.2 建築的な課題・メンテナンスなど
　Q７ 太陽光パネルやパワーコンディショナーの寿命はどれくらいですか？
　Q８ 太陽光発電のメンテナンスは何をすればいいのでしょうか？
　Q９ 雨漏りのリスクをどのように考えていますか？
　Q10 太陽光発電設備を設置すると外観が悪くなりませんか？
　Q11 屋根のメンテナンスはこれまでどおりできるのか？（一旦パネルを取り外すのか）
　Q12 屋根に重いものが載っているので建物に悪影響が出ないでしょうか？
　Q13 屋上が使えなくなりますか？
　Q14 壊れたらどうするのですか？
1.3 災害への備えなど
　Q15 太陽光発電設備のある場合、水による消火で感電のリスクはありますか？
　Q16 台風、地震、ひょう等の自然災害で壊れるリスクに対してどのように考えているのか。
　Q17 落雷を受けやすいのではないでしょうか？
　Q18 水没・浸水した際の対応は？
　Q19 自然災害で太陽光パネルが破損した場合、火災保険の対象になりますか？
1.4 廃棄・環境問題など
　Q20 太陽光モジュール（パネル）は何で構成されてますか？

　　

　Q21 太陽光発電設備のリサイクル費用はどの程度かかるのでしょうか？

　　

　Q22 太陽光発電設備のリサイクルや廃棄はしっかりとできているのですか？

　　

　Q23 太陽光発電設備のリサイクル時に有害物質が漏出しませんか？

　　

　Q24 反射光で近隣からの苦情の原因になりませんか？

　　

1.5 国際・人権問題など
　Q25 海外製品を使うのは不安ですが大丈夫でしょうか？

　　

　Q26 太陽光パネルの生産は中国に集中しており、ウイグル自治区における人権問題が心配ですが、社会的な問題はないのでしょうか？

　　

1.6 電力系統問題など
　Q27 電気料はなぜ高騰しているのでしょうか？

　　

　Q28 太陽光発電設備を設置すると社会全体として再生可能エネルギー発電促進賦課金の負担が増加するのでは？

　　

　Q29 普及が進むと出力制御により売電できなくなれば、コストメリットが出ないのではないでしょうか？
1.7 太陽光発電設備の機能など
　Q30-1 そもそも、太陽光発電設備とは何ですか？①

　　

　Q30-2 そもそも、太陽光発電設備とは何ですか？②

　　

　Q31 太陽光ではどの程度の発電ができるのですか？夜間や悪天候時は？

　　

　Q32 現在の国内における太陽光発電の導入状況は？

　　

　Q33 太陽光発電によるCO２削減効果は？

　　

２ 制度に関するご質問
　Q34 市民に義務が課されるのですか？
　Q35 発電量が少ないと想定され、メリットが少ない（日射量、屋根面積が小さいなど）場合でも必ず設置しなければならないのか？
　Q36 義務を履行できない場合はどうなるのでしょうか？
　Q37 省エネの取組みは必要ないのですか？
　Q38 市の公共施設には太陽光発電設備を設置しないのか？
３ なぜ、川崎市がこれをやる？
　Q39-1 なぜ、川崎市が新たな制度をはじめるのか？①
　Q39-2 なぜ、川崎市が新たな制度をはじめるのか？②
４ その他
　Q40 太陽光パネルの製造、廃棄時のエネルギー（CO2排出量）が大きく、逆に環境問題を悪化させる原因となるのではないか?

　　

　エコハウスで健康・快適な家づくり
⽇本の住宅の問題点　「暖かく涼しい健康・快適な暮らしをいつまでも最小のエネルギーですべての人に」。その実現のためにまず必要となるのが熱や空気の移動を減らす「断熱・気密」。ところが、⽇本の住宅は低断熱・低気密と⾔われている。「床が冷たい」「窓周りから冷気が伝わる」「住宅内で部屋間の温度差が大きい」といった、断熱性能が低いことに起因する不満が多くあがっている。
⽇本の家の弱点は窓と床　窓について：古い家などで⽊製サッシを利⽤している場合、断熱性能や気密性能はほぼゼロ。隙間から外の冷たく重い空気がどんどん侵入してくる。　床について：⽇本の家はたいてい床下空間を持っている。床下は外気がそのまま通り抜けるようになっているから、 その上に隙間だらけの板を乗せただけでは冷たく湿った外気が屋内に侵入してくる。その上で暮らしていれば、足もとが寒いのは当たり前。さらに気密性の低い住宅では、エアコンの暖気が床まで届かないという問題も発生する。「断熱・気密が足りないと、いくらリビングを暖房しても、その熱が家中に回らない。家の中で暖かいところ、寒いところがあると、血圧の急激な変化を起こす『ヒートショック』の原因となり、健康上も良くない。
断熱強化のカギ①窓の強化　高断熱の家が欲しいと思ったら、まずは窓をしっかりしたものに。窓の断熱・気密性能は急激に向上している。外気温が低いにも関わらず、断熱性が高い窓ほど熱が逃げず、室内の温度が高くなっている。Low-E複層ガラスや樹脂サッシ。
断熱強化のカギ②床の強化　床の断熱強化にはふたつの方法がある。床に断熱材を詰める「床断熱」と、基礎の⽴ち上がりの部分に断熱材を入れ、ある意味で床下空間を室内に取り込んで基礎から逃げる熱を減らす「基礎断熱」。床下空間が残ったまま、かつ床表面を積極的に暖めることがない限り、床表面の寒さは残ってしまう。だから床下空間がない工法と、床表面を暖めることのできる床暖房をすみずみまで敷設する工法を組み合わせれば、足元も部屋全体も暖かい状況をつくり出せる。快適さだけではなく健康のためにも、家のすみずみまで暖かいことが必要。「ヒートショックを防⽌できる洗面所・バスルーム」「料理をするのが楽しくなるキッチン」「快適に休養を取り、英気を養うことができる家」。

寒さは我慢すべき宿命ではなく「解決」しなければならない課題（前真之）
「冬は寒くて当たり前」「凍えながら我慢するしか仕方がない」――日本の家に住んでいる人たちの多くは、冬の寒さは避けられない宿命のようにとらえてしまっているのではないでしょうか。しかし、住まいの寒さがもたらす「ヒートショック」などの健康被害が知られるようになり、寒さは我慢すべき宿命ではなく、「解決」しなければならない課題としてしっかり対処すべき時代になりました。
新築の家では近年になって高断熱・高気密化が急激に進み、冬暖かい家が普通に手に入るようになりました。一方で、今建っている既存住宅の多くは、建物の性能不足と暖房の不備から、単に寒いだけでなく健康にもよくない温熱環境のまま取り残されています。
この読本を通して多くの方々に、寒さは解決しなければいけない問題であると認識していただくとともに、解決に向けた具体的な行動・選択をしていただき、暖かく健康な暮らしを手に入れていただきたいと願っています。……

はじめに
　　日本の家の現状（改修前）1980年築
　日本の「普通の家」はこんなに寒い
　

１　今の家の不満
　　建物の性能が低く暖房設備が不適切だと、寒い・不快・暖房費が高い健康リスクも！
　今の家の不満は「冬の寒さ」
　　「冬の寒さ」「夏の暑さ」「光熱費」といった快適性やエネルギーに関する部分について不満を感じている人が多くいます
　「床の冷たさ」や「温度差」がイヤ
　　「寒い家」の不満として特に目立つのが「床が冷たい」ことや「脱衣室、浴室、トイレなど暖房をしていない部屋が寒い」ことです。

２　あったか知識
　「寒い家」が体にもたらす悪影響
　　ヒートショックが常識に
　　寒い家は体に悪い
　　健康に過ごせる室温とは？

　　

　　

　　

　リフォームこそ床暖房がおすすめ
　　リフォームにこそ床暖房が有効なワケ

３　リフォーム経験者のホンネ
　断熱リフォームのメリットは？
　断熱までやるリフォームは多くない？
　　他の工事の“ついで”に断熱リフォーム

４　ベストなリフォームを見つけよう
　リフォームの3つの不安と解決方法
　　費用の不安
　　　生活する範囲を１階に絞り、そこだけ断熱リフォームする「１階おまとめ」でコストカットと暖かさを両立！
　　工事中の不安
　　　工期も短く、家で生活しながら断熱リフォームする「居ながら工事」で引っ越ししなくても簡単あったか！
　　仕上がりの不安
　　　「とってもあったかい」プランで暖かさと暖房費の目安を確認しよう！
　　
　「あったかリフォーム」4つの断熱プラン

　
　　リフォームプラン１　１階の窓だけを断熱強化
　　　簡単居ながら工法　内窓だけ取り付け
　　　本格工法　カバー工法
　　リフォームプラン２　１階の窓と床を断熱強化
　　　簡単居ながら工法　床下断熱施工＋温水マット後置き
　　　本格工法　床下断熱施工＋温水パネル設置
　　リフォームプラン３　１、２階の窓と床、天井をを断熱強化
　　　簡単居ながら工法　天井裏を断熱
　　　本格工法　天井を取り除いて断熱
　　リフォームプラン４　住宅全体を断熱リフォーム
　　　簡単工法　内側改修タイプ・外付加タイプ
　　　本格工法　完全スケルトン化

　　
　　STEP２　エアコン？床暖房？暖房方式を決めよう

　　
　
　断熱リフォームの経験者に聞いてみたよ！

　断熱リフォームは丁寧な施工が大事！
　
おわりに
　断熱リフォームとセットで考えたい床暖房

　

　

なぜ暖房しているのに不快なのか、快適な住まいにするにはどうすればよいのか。前真之さんの解説。
●採暖で得られるのは快適ではなく快感

●目指すは暖房による「快適」バランスの仕組みを知る

7月17日（日曜日、11:00～12:30）、東松山市・環境基本計画市民推進委員会主催2022年度第1回市民環境会議が開催されます。『東松山市の桜が危ない クビアカツヤカミキリの脅威と対策』をテーマに埼玉県環境科学国際センターの三輪誠さんの講演「サクラの外来害虫クビアカツヤカミキリの生態と防除」、東松山市環境政策課から「東松山市のクビアカツヤカミキリ駆除奨励品交付事業」の紹介があります。申し込み用メールアドレス（ KANKYOSEISAKUKA@city.higashimatsuyama.lg.jp ）。

※紹介：行田市のクビアカツヤカミキリ奨励品事業（21年度）

このたび、次代を担うこどもたちへの環境学習の教材として、また環境白書の普及啓発資料として、令和2年版「ぐんまこども環境白書」を作成しました。

　この白書は、小学生以上（主に３～６年生）を対象とし、環境に関する５つの分野（地球温暖化・自然・水・大気・ごみ）についての基本的な内容を分かりやすく解説しています。
　また、県内の環境の状況や、小中学校等での取組、環境を守るための行動例などについても写真やイラスト等を交えながら紹介しています。

　　

　本市では、市政運営を総合的、計画的に進めるための指針として、また、最上位の行政計画として平成28年度から平成35年度までの8年間を計画期間とする新たな総合計画を策定しました。
　総合計画は、将来どのようなまちにしていくか、またそのためにどのように取り組んでいくかについて体系的にとりまとめたものであり、本市を取り巻く状況を踏まえ、施策の方針を定めた「基本計画」と基本計画に示した施策を具体化していくための「実施計画」により構成しています。
　また、国は地方創生の実現を目指して地方自治体に地方版の「人口ビジョン」と「総合戦略」の策定を求めています。なお、本市では総合計画と「総合戦略」を一体的に策定しており、総合計画の重点施策が平塚市総合戦略にあたります。

　平塚市の現状や取組みを学び、子どもたちが自分なりに「平塚の未来」を描き、自分たちに何ができるのかを考えるきっかけになるよう、総合計画の“子ども版”を作成しました。

　　
　　

子ども版『小金井市ごみ処理基本計画』（2021年2月）
　　

　　

01:34　バイオマスプラスチックと生分解性プラスチックについて

　　　

　　　

　

　

　

　　　

　非正規業者が(日本側で)仕分けをせずにまとめた状態のものを、雑品スクラップと呼んでいます
　雑品スクラップという言葉は2014年ごろに環境省が使い始めた用語で、鉄、プラスチックや家電などが仕分けされないまま集められているもので、「金属スクラップ」「ミックスメタル」などと呼ばれることもあります。
　雑品スクラップには、次の3つの問題があります。
①有害物質管理が不備で輸出先で環境汚染
鉛など有害物質を含んでいるため、輸出先（中国など）の業者が解体などをするときに有害物質が環境を汚染する。
②本来、日本国内で回収すべき資源が流出
正規ルートであれば日本国内で活用できる資源が海外に流れてしまう。
③大規模火災
集めたスクラップは（日本国内の港周辺などで）山積みの状態で置きっぱなしにされ、時に大規模な火災が発生する。消火に長時間かかり、原因不明なことが多いという問題も。

(1)理念と基本目標

基本計画においては、概ね以下の通り記載されています。
○我が国は、その国土の地理的・地形的・気象的な特性ゆえに、数多くの災害に繰り返し、さいなまれてきました。そして、規模の大きな災害であればある程に、まさに「忘れた頃」に訪れ、その都度、多くの尊い人命を失い、莫ばく大な経済的・社会的・文化的損失を被り続けてきました。しかし、災害は、それを迎え撃つ社会の在り方によって被害の状況が大きく異なります。

○大地震等の発生の度に甚大な被害を受け、その都度、長期間をかけて復旧・復興を図る、といった「事後対策」の繰り返しを避け、今一度、大規模自然災害等の様々な危機を直視して、平時から大規模自然災害等に対する備えを行うことが重要です。 ○東日本大震災から得られた教訓を踏まえれば、大規模自然災害等への備えについて、予断を持たずに最悪の事態を念頭に置き、従来の狭い意味での「防災」の範囲を超えて、まちづくり政策・産業政策も含めた総合的な対応を、いわば「国家百年の大計」の国づくり、地域づくりとして、千年の時をも見据えながら行っていくことが必要です。

○そして、この地域づくり、国づくりを通じて、危機に翻弄されることなく危機に打ち勝ち、その帰結として、地域、国の持続的な成長を実現し、次世代を担う若者たちが将来に明るい希望を持てる環境を獲得する必要があります。

○このため、いかなる災害等が発生しようとも、
 ① 人命の保護が最大限図られること
 ②  国家及び社会の重要な機能が致命的な障害を受けず維持されること
 ③  国民の財産及び公共施設に係る被害の最小化④ 迅速な復旧復興を基本目標として、「強さ」と「しなやかさ」を持った安全・安心な国土・地域・経済社会の構築に向けた「国土強靱化」（ナショナル・レジリエンス）を推進するものです。　　（ガイドライン5～6頁）

2)防災との違い
「国土強靱化」と「防災」は、災害への対策という点で共通しますが、以下のような違いがあります。なお、国土強靱化地域計画と地域防災計画の関係については、後述します（44頁）。

○「防災」は、基本的には、地震や洪水などの「リスク」を特定し、「そのリスクに対する対応」をとりまとめるものです。したがって、例えば、防災基本計画では、「各災害に共通する対策編」を設けつつ、「地震災害対策編」「津波災害対策編」など、リスクごとに計画が立てられています。 ○一方、国土強靱化は、リスクごとの対処対応をまとめるものではありません。それは、①あらゆるリスクを見据えつつ、②どんな事が起ころうとも最悪な事態に陥る事が避けられるような「強靱」な行政機能や地域社会、地域経済を事前につくりあげていこうとするものです。そのため、基本計画では、事前に備えるべき目標として、以下の８つを設定しています。
 i  直接死を最大限防ぐ
 ii  救助・救急、医療活動が迅速に行われるとともに、被災者等の健康・避難生活環境を確実に確保する
 iii  必要不可欠な行政機能は確保する
 iv  必要不可欠な情報通信機能・情報サービスは確保する
 v  経済活動を機能不全に陥らせない
 vi  ライフライン、燃料供給関連施設、交通ネットワーク等の被害を最小限に留めるとともに、早期に復旧させる
 vii  制御不能な複合災害・二次災害を発生させない
 viii  社会・経済が迅速かつ従前より強靱な姿で復興できる条件を整備する

○つまり、基本目標に掲げた人命の保護や維持すべき重要な機能に着目し、あらゆる大規模自然災害等を想定しながら「リスクシナリオ（起きてはならない最悪の事態）」を明らかにし、最悪の事態に至らないための事前に取り組むべき施策を考えるというアプローチです。国土強靱化は、そうした最悪の事態を起こさない、（重要な機能が機能不全に陥らず迅速な復旧復興を可能とする）強靱な仕組みづくり、国づくり、地域づくりを平時から持続的に展開していこうとするものです。そして、そうした強靱化の取組の方向性・内容をとりまとめるものが、強靱化の計画です。

○さらに、国土強靱化は、土地利用のあり方や、警察・消防機能、医療機能、交通・物流機能、エネルギー供給機能、情報通信機能、ライフライン機能、行政機能等様々な重要機能のあり方をリスクマネジメントの観点から見直し、対応策を考え、施策を推進するものです。実施主体も、地域においては、地方公共団体内の関係部署・部局にとどまらず、自治会や住民、商工会議所等の経済団体や交通・物流、エネルギー、情報通信、放送、医療、ライフライン、住宅・不動産等に係る民間事業者など、広範な関係者と連携・協力しながら進めるものです。

〇このようにして、大規模自然災害時に、人命を守り、経済社会への被害が致命的にならないようにする「強さ」と、受けた被害から迅速に回復する「しなやかさ」を備えた国土、経済社会システムを平時から構築することを目指すものです。　　（ガイドライン6～7頁）

SDGsの目標9と11の日本語訳では、強靱（レジリエント）

SDGsの目標9：強靱（レジリエント）なインフラ構築、包摂的かつ持続可能な産業化の促進及びイノベーションの推進を図る

SDGsの目標11：包摂的で安全かつ強靱（レジリエント）で持続可能な都市及び人間居住を実現する

レジリエンスについては、枝廣淳子さんの『『レジリエンスとは何かー何があっても折れないこころ、暮らし、地域、社会をつくる』（東洋経済新報社、2015年）があり、「レジリエンスとは」（イーズ未来共創フォーラム『幸せ経済社会研究所』HP）という記事もあり、レジリエンスは「しなやかさと強さ」と訳しています。

放送大学では今夏、新型コロナウイルス感染問題の拡大の中で、今日の社会の危機をさまざまな角度から考えるシリーズ『危機の時代に考える』を放送していました。第13回は、奈良由美子さんの『リスク管理とレジリエンス～危機の時代を考える～』でした。リスクを小さくし、さらには危機を乗り越えるにはどうすればよいか。リスクをゼロにすることは不可能という現実があるなかで注目されているレジリエンスという概念の意義についての講義でした。レジリエンスとは「危機や逆境に対して柔軟に適応・回復する力」

　

番組中、山本太郎さんと山極寿一さんのお話し部分もぜひ、ご覧下さい。

　働く人が自ら出資し、運営に携わる「協同労働」という新しい働き方を実現する労働者協同組合法が４日の参院本会議で、全会一致で可決、成立した。2年以内に施行される。やりがいを感じられる仕事を自ら創り、主体的に働くことを後押しする仕組み。介護、子育てといった地域の需要にかなう事業が生まれ、多様な雇用機会の創出につながる効果が期待される。（坂田奈央）
 　これまで介護や障害福祉、子育て支援、街づくりなど地域の課題に取り組む人たちは、NPOや企業組合などの形態で活動していたが、認可を得るのに時間がかかったり、活動分野が限られたりしていた。そうした課題を克服する「労働者協同組合」という新たな形態が考え出された。
　労働者協組法は全137条で、労働者協組を設立する規則を定める。①組合員が出資②組合員の意見を反映③組合員自ら事業に従事 ーの3原則に基づいて運営されると規定。官庁の認可は必要とせず、3人以上の発起人がいれば届け出のみで設立できるとした。
　組合員が組合の運営に携わると、労働者ではないとみなされ、労働法制の保護を受けられず低賃金などを強いられる懸念があった。このため法律は、組合が組合員と労働契約を締結するよう義務付け、労働者として保護されるようにした。
　法制化の動きは1990年代にスタート。2008年に最初の超党派議連が発足し、与野党の枠を超えて検討を続けてきた。100条を超える議員立法の成立は珍しい。新型コロナウイルスの感染拡大の影響で企業の経営難や雇用不安が広がる中、雇用の受け皿となることも期待されている。各組合が経営基盤をどう安定させるかなどが課題となる。

 労働者協同組合法の要旨は次の通り。
【目的】
・組合員が出資し、それぞれの意見を反映して事業が行われ、組合員自ら事業に従事することを基本原理とする組織に関し、設立、管理その他の事項を定める。多様な就労の機会創出を促進し、地域の多様な需要に応じた事業を促進する。
【労働者協同組合】
・基本原理（①組合員が出資する②事業に組合員の意見が適切に反映される③組合員が組合の事業に従事する）を通じ、持続可能で活力ある地域社会の実現に資する目的のものでなければならない。
・組合員と労働契約を締結しなければならない。
・組合員の議決権及び選挙権は、出資口数にかかわらず平等。
・営利を目的として事業を行ってはならない。
・特定の政党のために利用してはならない。
・労働者派遣事業を行うことができない。
・組合の設立は準則主義（官庁の認可は不要）。3人以上の発起人を要する。
・役員として理事3人以上及び監事1人以上を置く。
・毎年度の剰余金の10分の1以上を準備金として積み立てなければならない。
・毎年度の剰余金の20分の1以上を就労創出等積立金として積み立てなければならない。
・組合員の知識向上を図るため、毎年度の剰余金の20分の1以上を教育繰越金として翌年度に繰り越さなければならない。
【その他】
・法律は一部を除き、公布後2年以内に施行する。
・施行の際、現存する企業組合またはNPO法人は、施行後3年以内に、総会の議決により組織を変更し、組合になることができる。　　　（東京新聞TOKYO Web 2020.12.05 13:53）

※協同労働とは…？

日本ではほとんど知られていない、アイルランドの地方自治のしくみ。在外研究員として首都ダブリンで1年間生活し、現地在住の研究者M.キャラナンさん（著者）や小舘尚文さん（監訳者）と意見交換しながら翻訳書『アイルランドの地方政府：自治体ガバナンスの基本体系』を出版した大東文化大学准教授の藤井誠一郎さんにお話を伺いました。

まだもやがかる早朝　支度を始める午前5時　
家族を起こさないように　頬張る朝食　「くもり」を願う
俺らを待つ獲物の山がそびえ立つ街　暗号化された地図はもう記憶している
「おはようございます」　気持ちいい挨拶が　始まりのgong！

破かぬように　見逃さないように　撒き散らさぬように Separation！

Boom ババッ　Garbage clean fighter  2トンのゴミ　一気にダンプ
収集車のメロディ　口ずさんで　トゥルラリララ　トゥルラリララ
Boom ババッ　Garbage clean fighter  分別に分別（ふんべつ）を
街が綺麗になっていく達成感で　トゥルラリララ　トゥルラリララ

Sh sh sh 春夏秋冬　ひしと感じる　このひざ関節に鞭を打ち　
たまにもらえる　「ありがとう」が沁みる
（オーライ　オーライ）左から人くるよ
（オーライ　オーライ）ゴミ汁飛びそうだよ　安全確認第一

生ゴミ絞って！　曜日は守って！　食品ロスなくして！ Separation !

ババッ　Garbage clean fighter  2トンのゴミ　一気にダンプ
収集車のメロディ　口ずさんで　トゥルラリララ　トゥルラリララ
Boom ババッ　Garbage clean fighter  分別に分別（ふんべつ）を
街が綺麗になっていく達成感で　トゥルラリララ　トゥルラリララ

誰かの人生（ひび）　に支えられて　俺らがいるなら
みんなの日々を支えるため　俺らもいるんだ
１・２・３・４！！

Boom ババッ　Garbage clean fighter  2トンのゴミ　一気にダンプ
収集車のメロディ　口ずさんで　トゥルラリララ　トゥルラリララ
Boom ババッ　Garbage clean fighter  分別に分別（ふんべつ）を
街が綺麗になっていく達成感で　トゥルラリララ　トゥルラリララ

第１章 一般廃棄物処理計画
　１．一般廃棄物処理計画の概要
　２．一般廃棄物処理計画の点検、評価、見直し
　３．他の計画等との関係
　４．関係目標・指標等（以上は前記事）

第２章 ごみ処理基本計画
　１．基本的事項
　（１）ごみ処理基本計画の位置づけ
　（２）施設の有効活用及び広域的な取組の推進
　２．策定に当たって整理すべき事項
　（１）市町村の概況
　（２）ごみ処理の現況及び課題
　（３）ごみ処理行政の動向
　（４）計画策定の基本的考え方
　３．ごみ処理基本計画の策定
　（１）ごみの発生量及び処理量の見込み
　（２）ごみの排出の抑制のための方策に関する事項
　（３）分別して収集するものとしたごみの種類及び分別の区分
　（４）ごみの適正な処理及びこれを実施する者に関する基本的事項
　（５）ごみの処理施設の整備に関する事項
　（６）その他ごみの処理に関し必要な事項
　４．計画策定に当たっての留意事項

　　　

　　　

　　　

　　　

　　　

　　　　

　　　　

　　　　

第１章 一般廃棄物処理計画
　１．一般廃棄物処理計画の概要
　２．一般廃棄物処理計画の点検、評価、見直し
　３．他の計画等との関係
　４．関係目標・指標等

第２章 ごみ処理基本計画

　１．基本的事項
　（１）ごみ処理基本計画の位置づけ
　（２）施設の有効活用及び広域的な取組の推進
　２．策定に当たって整理すべき事項
　（１）市町村の概況
　（２）ごみ処理の現況及び課題
　（３）ごみ処理行政の動向
　（４）計画策定の基本的考え方
　３．ごみ処理基本計画の策定
　（１）ごみの発生量及び処理量の見込み
　（２）ごみの排出の抑制のための方策に関する事項
　（３）分別して収集するものとしたごみの種類及び分別の区分
　（４）ごみの適正な処理及びこれを実施する者に関する基本的事項
　（５）ごみの処理施設の整備に関する事項
　（６）その他ごみの処理に関し必要な事項
　４．計画策定に当たっての留意事項

市町村は廃棄物の処理及び清掃に関する法律（昭和45 年法律第137 号。以下「廃棄物処理法」という。）に基づき、同法の目的である生活環境の保全と公衆衛生の向上を図りつつ、一般廃棄物の適正な処理を行うため、当該市町村の区域内の一般廃棄物処理に関する計画（以下「一般廃棄物処理計画」という。）を定めなければならない。

　　　

市町村は、一般廃棄物処理計画について、Plan(計画の策定)、Do(施策の実行)、Check（評価）、Act(見直し)のいわゆるPDCA サイクルにより、継続的に自らの一般廃棄物処理計画の点検、評価、見直しを行う必要がある。

　　　

一般廃棄物処理計画の策定に当たっては、国や都道府県の計画等を踏まえたものとする。

　　　

一般廃棄物処理計画の策定に当たっては、国や都道府県の計画等における関連目標・指標等にも留意すること。

　　　

　　　

　　　

　　【排出量を削減する施策例】
　　　・ ごみ有料化の推進
　　　・ 生活系厨芥類の削減
　　　・ 食品リサイクル法に基づく事業系厨芥類削減の推進
　　　・ 粗大ごみのリユースの推進
　　【再生利用量を増加させる施策例】
　　　・ 可燃ごみから分別した紙類及び厨芥類等のメタン化の推進
　　　・ 食品リサイクル法に基づく事業系厨芥類の再生利用の推進
　　　・ 容器包装プラスチックのリサイクルの推進
　　　・ 雑紙類の分別の推進
　　　・ 古着リサイクルの更なる推進
　　　・ 小型家電リサイクルの推進

第5次東松山市総合計画３か年実施計画書（2020-22年）における環境施策の評価と今後の取組を抜き出してみました。

基本構想（2016年度～2025年度） ：目指すべきまちの将来像を示し、取り組むべき施策の柱を定め、10年間のまちづくりの方向性を明確化する構想 。
前期基本計画（2016年度～2020年度）・後期基本計画（2021年度～2025年度）：基本構想に掲げるまちの将来像を実現していくための施策・取組を体系的に示した計画。
3か年実施計画（2020年度～2022年度）：基本計画で示した、施策・取組を実施するための3年間の計画。社会情勢等により毎年度見直す。前期基本計画期間は2020年度までのため、21年度及び22年度の取組等は、後期基本計画の内容により変更となる場合がある。

 3か年実施計画書は、①施策ごとの方向性と主な取組②事務事業③行政改革の視点④計画期間における総合計画の目標⑤目標達成に対する前年度取組の結果・成果の分析と今後の取組から構成されています。「まちづくりの柱3 環境」（30～35頁）以外の頁からも策定中の『環境基本計画』に関わると思われる施策の④計画期間における総合計画の目標、⑤目標達成に対する前年度取組の結果・成果の分析と今後の取組を分を抜き出しました。

4 高坂地区 ［計画（案）110～112頁］

目指すべき地区の姿： 伝統と計画的なまちづくりが調和する 安全でにぎわいのあるまち

高坂地区の現況と課題 ：

《現況》

・市の南部に位置し、西側の丘陵地、中央の台地、東側の低地と起伏に富んだ地形は、 豊かな自然環境を育んでいます。歴史的施設や文化財が数多く存在し、埼玉県こども 動物自然公園や大東文化大学などの地域資源も豊富です。

・高坂駅周辺は、土地区画整理事業や地区計画制度によって本市の副次核の形成が進ん でいますが、既存集落の生活道路の整備や地域内の交通安全対策などを求める声も高 まっています。

・高坂駅東口を中心に若い世代の転入が増加していますが、子育てや教育に関する社会 資源の不足と合わせ将来の急速な高齢化も懸念されます。

・令和元年東日本台風により、都幾川、越辺川、九十九川の流域で甚大な水害を被り、 早期の復旧・復興とともに、防災・減災に向けた取組が求められています。

《課題》

・子どもの遊び場が少ない

・保育園や幼稚園が足りない

・高齢者の移動手段が不十分

・医療機関が不足している

・荒れた農地が多い

・車通りが多く、スピードの出しすぎや騒音が気になる

・緊急車両が通れない狭い道路がある

・幹線道路を外れると防犯灯が少なく暗い

・観光地の案内標示や駐車場の整備が不十分

・地域の特産品がない

高坂地区の取組

① 子ども

○子どもを育てやすい地域づくり 【事業者・行政】

子育て支援センターを拠点として子育て世代の交流と情報交換を推進することで、 子育て世代を応援します。また、医療機関の連携強化や適切な情報提供により、子ど もを安心して育てられるまちを目指します。

○地域で子どもを守り育てる環境づくり 【市民・事業者・行政】

新市街地と既存集落のコミュニティの調和を図り、経験豊富な地域の人材を活用し ながら、地域一体で子どもを守り育てる意識を醸成するとともに、必要に応じた安全 対策を進めます。

○地元への愛着の育成 【市民・事業者】

地域で育った子どもたちが将来も住み続けたいと思えるよう、地域の人々とのふれ あいや豊かな歴史・文化に親しむ機会を充実させ、地元への愛着を育みます。

② 健康福祉

○運動と外出の機会づくりによる高齢者の健康増進 【行政】

豊富な地域資源と起伏に富んだ地形を生かし、ウォーキングを推進するとともに、 高齢者ニーズに応じた公共交通の充実により移動手段を確保することで、高齢者の運 動と外出の機会を創出し、心身の健康増進を図ります。

○三世代がいきいきと暮らす地域づくり 【市民・事業者】

若年層や学生、子どもが多いことを生かし、地域活動やボランティアに積極的に参 加できる機会をつくるとともに、高齢者と子どもが交流し、三世代がともに支え合う 地域を目指します。

③ 環境

○体験活動や自然とのふれあいによる交流の促進 【市民・事業者】

豊かな自然や歴史・文化的財産を交流拠点として活用し、野外活動や環境学習など の自然体験活動によって地域の魅力を再発見するとともに、人と人との交流を促進し ます。

○良好な自然環境の保全と観光的利活用の調和 【行政】

「まなびのみち」で結ばれた市民の森や物見山公園などの魅力ある自然環境を保全 するとともに、多くの人が自然に親しむ場として多様な利活用を進めます。

④ 生活基盤

○住宅の増加に対応した防犯対策の推進 【市民・事業者・行政】

今後も予想される住宅の増加などの状況を踏まえながら、防犯灯の設置をはじめと する地域内の安全を高める取組を推進し、防犯対策の進んだ地域を目指します。

○地域一体となった交通安全対策の推進 【市民・事業者・行政】

高坂駅周辺の道路整備などが進んだことにより、今後も地域内の交通量増加が見込 まれることから、東松山警察署など関係機関と連携し、地域一体で交通安全意識を高 めます。

○生活道路の整備 【行政】

日常生活の利便性の向上と緊急時の安全確保のため、狭あい道路の整備を推進しま す。

○災害に強い地域づくり 【行政】

令和元年東日本台風からの復旧・復興を加速させるとともに、国や県の治水対策の 早期完成を働きかけます。

⑤ 活性化

○観光 PR の強化と効果的な情報発信 【行政】

観光客に分かりやすい案内標示の整備や観光パンフレット・マップ等の配布により 地域の持つ魅力を広く市内外へ発信します。 ○特産品の開発等による地域の魅力アップ 【市民・事業者・行政】

地域で古くから伝えられる歴史のある食べ物の特産品化等、地域ならではの名産品 の開発によって魅力を更に高め、地元への愛着を深めます。

○地域資源を活用したにぎわいの創出 【市民・事業者・行政】

地域内に点在する観光拠点をウォーキングルートによって結び、観光客の回遊性を 高めることで、にぎわいを創出します。

○市の副次核としての都市機能の充実 【行政】

都市基盤整備がおおむね完了した高坂駅周辺は、市の副次核として都市機能の更な る充実を図ります。

注：赤色（図中の¹⁾を付けたもの）の矢印は農業部門（農業）における窒素投入からの直接的な放出を指す。オレンジ色の矢印（同じく²⁾）は、その他の直接的な人為起源の放出を指す。紫色（同じく³⁾）の矢印は、人為的窒素投入からの間接的な放出を示す。茶色（同じく⁴⁾）の矢印は、気候変動/CO₂/土地利用によって影響を受けた排出フラックスを示す。緑色の矢印は、自然起源の放出と吸収・消滅を示す。人為及び自然起源のN₂O排出はボトムアップ手法による推定である。青色の矢印は地表での吸収と大気中で観測された化学反応による消滅であり、そのうち約1％が対流圏で発生している。収支の合計（排出量＋吸収・消滅量）は大気中で観測された増加量と厳密に一致はしていないが、それは、それぞれの排出量は別々の手法で推定されたことや、大気観測に合うように排出推定の調整を行ってはいないからである。この不一致の大きさは、各排出と吸収・消滅量の範囲に見られるように、N₂O収支全体の推定不確実性の幅に十分収まっている。N₂Oの排出量と吸収・消滅量の単位はTg N yr^–1である（1Tg = 10¹² g）。

（国）国立環境研究所、（国）海洋研究開発機構、フューチャー・アース日本ハブは10月5日、国際的な地球環境研究プログラムで得た「世界の一酸化二窒素（N₂O）収支2020年版」を公開した。N₂Oの排出増加は今後も続き最悪の場合世界の平均気温が3℃を超えるほど上昇することになると警鐘を鳴らしている。

　N₂Oは二酸化炭素（CO₂）やメタンと同様に地球温暖化の原因になっている気体。ただ、大気中の濃度は2018年時点で約330ppb（1ppbは10億分の1）、CO₂の同400ppm（1ppmは100万分の1）の1,000分の1以下と遥かに低い。

　だが、地球温暖化係数と呼ばれる単位濃度当たりの温暖化能力は高くCO₂を上まわる。

　しかもN₂Oは、太陽からの有害な紫外線を吸収して地上の生態系を守ってくれているオゾン層の破壊物質でもある。オゾン層があるのは遥か高空の成層圏だがN₂Oは大気中を上昇して成層圏に達し光化学反応で分解される過程でオゾン層の破壊を引き起こす。

　しかし、N₂Oの発生と吸収・消滅の間の収支関係を解明する研究はまだ十分に行なわれていない。

　公開した研究報告は、各国の研究者が協力して世界のN₂Oの全ての発生源と吸収源を今までになく詳細に集計し分析を行ってまとめたもので、日本の国立環境研と海洋研究機構の研究者など世界44機関の研究者70人が参加しての国際共同研究として行った。

　その結果、世界のN₂O排出総量の内の実に82%が農業生産起源の排出であることが明らかになったとし、食糧生産システムからのN₂O排出を削減することが世界の喫緊の課題だと強調。N₂O排出の増加は「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）が2013年に第5次評価報告書で設定した将来の排出シナリオの内、最も悲観的なシナリオと同等かそれ以上」だとし「この場合、世界の平均気温は3℃を遥か超えるほど上昇することになる」と危機的状況にあることを訴えている。

10月29日、公開フォーラム「『世界の一酸化二窒素（N2O）収支2020年版』と食料システム」がオンラインで開催され、伊藤昭彦さん（NIES 地球環境研究センター 物質循環モデリング・解析研究室長)が、「世界の一酸化二窒素（N2O）収支2020年版」概要について講演（29:59）しています。

　　
　窒素についてわかっていること・わかっていないこと　6頁

　　
　　有毒藻類から五大湖を救う 6:20

2015 年に欧州連合（EU）で採択された「循環型経済パッケージ」 は、生産、消費、廃棄物管理、二次原料リサイクルというバリュー・ チェーン（価値連鎖）のすべての段階における資源利用効率を最 大化することを目指している42,43。その計画では、有機肥料と廃 棄物由来肥料の管理と取引が、EU 経済における窒素とリンなど の栄養塩の回収とリサイクルの伴になると認識されている。新た な規制では、国内で入手可能な生物性廃棄物、乾燥あるいは消 化した排せつ物などの畜産副産物、その他の農業由来残渣を用 いた有機肥料の持続可能かつ革新的な生産を奨励している。現 在、EUでは有機廃棄物（生ごみなど）の 5% のみがリサイクルお よび肥料として利用されているに過ぎない。生物性肥料の国境 を越えた自由度の高い流通を可能とすることで、EU 域内の二次 原料向け新規市場とサプライチェーン（供給網）の創出につなが る。その結果、約 12 万人の雇用が生み出されると試算されてい る。生物性廃棄物からの窒素の回収は、製造に伴う炭素とエネ ルギーのフットプリントが大きい合成無機肥料の需要を削減、代 替すると期待されている。同時に、環境への反応性窒素の排出 の削減に役立つだろう。 窒素と他の栄養塩の循環型経済への着手は農地から始まる。農 地からの窒素損失を減らすことによって、作物生育を支える栄養 塩の供給がより効率的になる。ここで主に必要なのは、この緩和 手法の実施により農地からの窒素損失が削減される分だけ、農 地への窒素投入量を減らすことができるという点を農家にわかり やすく伝える実用的なツールを提供することだ。このようなツー ルは、栄養塩レベルを細かく調整することになる農家への信頼を 得るために、適切な土壌診断によって裏付けられるべきである。 また一方、付加価値の高い産物の生産のために、窒素と他の栄 養塩の再利用を拡大する可能性も大いにある。大規模な投資が 社会を「低炭素経済」に転換しつつあるように（例：再生可能エ ネルギー資源の導入）、窒素の価値は、「窒素の循環型経済」に 向けての投資を通じた大きな経済機会を示唆している。

　インプレスグループで山岳・自然分野のメディア事業を手がける株式会社山と溪谷社（本社：東京都千代田区、代表取締役社長：川崎深雪）は、堅達京子 ＋ NHK BS1スペシャル取材班著『脱プラスチックへの挑戦』を刊行しました。
持続可能な地球と世界ビジネスの潮流
　SDGs（持続可能な開発目標）がキーワードとなった時代に、具体的には何を優先すれば良いのか、そしてどう行動するべきなのか、私たち一人一人に答えが求められています。健康や平等、貧困や飢餓。昨今の台風被害に見られるように、気候変動の問題も急がなければなりません。
　本書は「なぜストローは紙に変わったのか」という小さなきっかけからはじまり、地球規模の海洋プラスチックごみ問題と、気候変動の危機との深い関係、そして政府と企業を巻き込んだ世界の大きな潮流や、日本企業のビジネスとしての取り組みについても詳しく紹介しています。
　本書は、NHK BS1スペシャル『“脱プラスチック”への挑戦』※のプロデューサー、堅達京子氏が、映像化されなかった数々の貴重な証言や驚きの事実とともに書き下ろした警鐘ドキュメントです。
本書で伝えていること
　ＷＷＦの資料によると、私たちは「毎週５グラムのプラスチックを食べている」という驚くべき報告があります。年間250グラムもの「マイクロプラスチック」を水や塩、海産物などから摂取しているのです。生態系への多大な影響も報道されている中、EUでは「脱プラスチック」が企業・政治・市民を巻き込む大きなうねりとなっています。企業の動きから市民としてできることまで、「脱プラスチック」についてわかりやすく解説します。
　今、ストローやレジ袋の禁止など、使い捨てのプラスチックをやめようという動きが加速しています。ウミガメの鼻に刺さったストローや、クジラのお腹から出てくるビニール袋といったショッキングな映像が世界を動かしたのですが、理由はそれだけではありません。
　石油という化石燃料から作られるプラスチックは、大量生産、大量消費の現代文明の象徴。実は、こうした私たちの文明そのものを、急速に“循環型”で“脱炭素”の経済に作り変えていかなければ、“地球が持たない”ほどに温暖化が加速していることが背景にあるのです。
　EUなどはそのことに気づいて、このパラダイムシフトをビジネスチャンスに変えようとしています。日本企業は、この大転換をビジネスチャンスに変えることができるのか。そして私たちにできることはなにか? を問う内容となっています。
気候危機を伝える数々の証言
　IPCCの報告書をはじめ、世界各国で数々の警告が発せられています。
「これからの10年が人類の運命を決める」　気候学者 ヨハン・ロックストローム
「プラスチック汚染に宣戦布告します！」 フランス環境担当副大臣 ブリュヌ・ポワルソン
「私たちの使命は、世界の海からプラスチックを取り除くこと」 社会起業家 ボイヤン・スラット
さらに、ピュリツァー賞３度受賞のジャーナリスト、トーマス・フリードマンのインタビューも収録。これらの証言に、なぜ今、耳を傾けなければならないのか、本書に詳しく書かれています。ぜひご高覧いただき、書評掲載・または著者インタビュー等をご検討いただければ幸いです。

ウイルス感染リスクがゼロかといえば、「危険性は低いが0ではない」、「動画を見るだけならほぼ安全」といった位置づけでしょうか。動画を見るだけでウイルスに感染するなどといったことは現状ありません。視聴するだけであれば基本的に安全です。ただし、視聴している画面に表示される広告や、概要欄のURLから外部リンクに飛ぶことを考えると、可能性はゼロではありません。……動画を視聴するだけでは、「違法」でも「危険」でもない可能性が極めて高いことも分かりました。［dailymotionの動画むしろ安全！なのに違法になる理由はこれ！＞ PastelColorTV〜パスカラ 2020年4月22日更新記事］

「あなたは毎週5グラムのプラスチックを食べている。」
WWFの資料によると、年間250グラムの「マイクロプラスチック」を水や塩、海産物などから摂取しています。生態系への多大な影響も報道されている中、EUでは「脱プラスチック」が企業・政治・市民を巻き込む大きなうねりとなっています。企業の動きから市民としてできることまで、「脱プラスチック」についてわかりやすく解説します。今、ストローやレジ袋の禁止など、使い捨てのプラスチックをやめようという動きが加速しています。ウミガメの鼻に刺さったストローや、クジラのお腹から出てくるビニール袋といったショッキングな映像が世界を動かしたのですが、理由はそれだけではありません。石油という化石燃料から作られるプラスチックは、大量生産、大量消費の現代文明の象徴。実は、こうした私たちの文明そのものを、急速に“循環型”で“脱炭素”の経済に作り変えていかなければ、“地球が持たない”ほど温暖化が加速していることが背景にあるのです。EUなどはそのことに気づいて、このパラダイムシフトをビジネスチャンスに変えようとしています。日本企業、この大転換をビジネスチャンスに変えることができるのか。そして私たちにできることはなにか？NHK BS1スペシャル「“脱プラスチック”への挑戦」のプロデューサーが、映像化されなかった数々の貴重な証言や驚きの事実を伝える警鐘ドキュメント!

脱プラは温暖化対策そのもの
Q プラスチック問題に注目したきっかけを教えてください。
Q 帯に「あなたは毎週5グラムのプラスチックを食べている」という非常に強いメッセージがありますが、そこにはどんな危険性があるのですか？
Q マイクロプラスチックが生態系の中で濃縮しているという話が衝撃的でした。
取り組みはまだ始まったばかり
Q オランダの社会起業家ボイヤン・スラットさんがオーシャン・クリーンアップを立ち上げ、太平洋ごみベルトからプラごみを集める姿はNHKの番組でも取り上げていましたね。世界各地でも海や川でのプラごみ回収が始まっています。
Q 先進的な企業の取り組みも多数、本の中で紹介されています。
Q SDGsも浸透しつつありますが、「脱プラ」は具体的でわかりやすい目標ですね。
危機感からの呼びかけ
Q 去年の台風による被害は甚大で、2018年の西日本豪雨に続く爪痕を残しました。
Q 著名な科学者ヨハン・ロックストローム博士が「これからの10年で地球の未来が決まる」と本の中で述べていました。
Q ご自身も危機感を感じて報道していると伺いました。
インタビューの後で、読者から次々と届くメールの一部を紹介してくれた堅達さん。プラスチックを扱う会社の社長から、小学校の教員、ご家庭の主婦、企業でCSRを担当する方や社会活動家まで、広く反響を呼んでいるとのこと。本書が持続可能で安全な生活や経済活動のきっかけになることを願うばかりです。（岡山泰史）

Q1 レジ袋の有料化はあまり意味がない？
　　日本のレジ袋の使用枚数
　　　年間 500～700億枚
　　　　ＬとＬＬサイズとして算出
　　　　　（昔の推計では約300億枚）
　　・一人1日に1～2枚使っている計算
　　・2006年頃にレジ袋有料化の動き　業界の反対で自主的な取組へ
　「有料化」には優れた効果がある
　　①容器包装の有償提供（有料化）
　　②景品等の提供
　　③繰り返し使用が可能な買物袋等の提供
　　④容器包装の使用について消費者の意思を確認
　　⑤容器包装の量り売り
　　統計的に有意に効果が検出できたのは、①のみ
　　　他は、効果が検出できるほどの効果はなかった
　　　ただし、「効果がない」とまではいえない
　　一番「有料化」が重要だという結果
　　　レジ袋辞退率（コンビニ業界の場合）
　　　　有料化前　約25％
　　　　有料化後　セブンイレブン 75％
　　　　　　　　　ファミリーマート 77％
　　　　　　　　　ローソン 76％
　有料化が意味がない（やめるべき）、効果が小さい（他を優先させるべき）
　　もっと効果的なものに取り組むなら、やめてよいが……
　　レジ袋以外に、他に何をやったらいいか
　レジ袋は薄くて、軽くて、量的に効かない？
　　プラごみ問題は、重量だけの話ではない
　　・海洋生物がプラごみを呑み込んだり絡まるケース
　　　　→重量ではなく容積や表面積がより重要
　　・取り組みやすさは重量では表現されない
　　・取組の波及効果も重量では表現されない
　　・クリーンアップの邪魔：レジ袋の泥は除去しにくい
　　　　回収しづらく、リサイクルにも影響
　　・多くの国が有料化あるいは禁止を実施している事実
　　　　逆に、やらない理由を説明できるのか？
　何に対策すべきか？→無駄に使っているものから
　　どっちを減らしたらいいか？
　　　使い捨てプラスチック＞繰り返し使うプラスチック
　　　無料のプラスチック＞有料のプラスチック
　　　容器包装プラスチック＞製品プラスチック
　　レジ袋が一番最初の取り組みに

Q2 レジ袋は、ごみ袋として有効に使えばよい？
　ごみ袋は30Ｌ以上のものが多い
　コンビニやスーパーのレジ袋は小さい
　　→レジ袋はごみ袋の中のごみになる
　　→レジ袋をごみ袋として出すと、ゴミ収集作業者の手間が増す
　　　　一定の大きさのごみ袋に入れて出された方が作業は楽
　ごみ袋を無駄にたくさん使ってよいのか？
　　親袋（＝排出容器）、小袋、孫袋、曾孫袋、……
　　　小袋としてレジ袋4.2枚、孫袋として1.1枚使われている
　　　親袋の中にレジ袋が計5.4枚使われている
　　こんなに使う必要があるのか考える
　“無料の袋”だと、減らす動機づけがない
　　無料の袋はたくさん使ってしまう

Q3 日本人が、1日に廃棄するプラスチックはどのくらい？
　プラスチックは、家庭ごみの重量で約10％、容積で約45％
　　プラスチックはごみ問題で重要なターゲットのひとつ
　日本のプラスチックの廃棄量（家庭と家庭以外の産業からでる）　
　　日本全体で1人1年間70㎏
　　35gの厚めのペットボトルが2000本で70㎏
　　35gの厚めのペットボトルが1人1日5.5本

Q4 日本は、適正にリサイクルしており、海洋流出はあまりない？
　世界のプラスチックの海洋流出量は、年間480万トン～1200万トン程
　日本からの海洋へのプラスチック流出量　年間2～6万トン
　　　　　　　　　　　　（プラスチック廃棄量の約0.5％）
　日本は2050年までに海洋プラスチックの追加汚染ゼロを提出
　　2019年6月29日、G20大阪サミットで「大阪ブルー・オーシャン・ビジョン」が首脳宣言に盛り込まれた
　2050年までに、海洋プラスチックの追加汚染をゼロにするには
　　環境への流出量＜クリーンアップ量（清掃活動）
　　　①回収量の増加（ペットボトルは既に9割回収）
　　　②利用量の削減
　　　③クリーンアップ活動の拡大（10倍）
　　　努力と気合でやるにしては①では限界、②と③に頼るしかない
　回収され、リサイクルされている？

　　

　　　有効利用量（84％）

　　　　リサイクル（マテリアル、ケミカル）とエネルギー回収（燃料化、焼却）
　　　　焼却施設の発電効率は12～13％
　　　　マテリアルリサイクルではペットボトル60数万トン
　　　　容器包装に使われたプラスチックは焼却にまわされているものがかなり多い
　　　　マテリアルリサイクルの3分の2位は産業廃棄物のプラスチック
　　　　産業廃棄物のプラスチックは国内よりは中国でのリサイクルが多かった
　　　　　2017年末以降、中国が輸入しなくなった（→リサイクルが難しくなっている）