岩殿満喫クラブ　岩殿 Day by Day

岩殿村ハ江戸へノ行程十四里亀井庄松山領ニ属ス。民家八十軒、村の四隣、東ハ元宿村ニ境ヒ、西ハ奥田村ニ接シ、南ハ田木村、北ハ葛袋村ナリ。東西ノ径【ワタ】リ一里南北十六七町、総テ山丘ノ地ニシテ天水ヲ仰グ所ナレバヤヽモスレバ旱損ス。サレド当所ハ名高キ坂東札所ノ観音ノ建テルヲ以テ、参詣ノ人常ニツドヒ村民ヲノヅカラマヅシカラズ。此辺古ハカノ観音領ナリシニヤ、古文書等ニモ古キ領主ノ名ハ見エズ。寛永十六年横田次郎兵衛・同甚右衛門二人ニ賜ヒ、元禄十一年川越領主ノ領地トナリ、同十五年御料所トナリシヲ宝永ニ至リ又私領ニ復サレテ、横田伝次郎・中島孫兵衛二人ニ賜リ今モ子孫横田源太郎・中島政次郎知行シ、其余【ホカ】村内正法寺の領入会ヘリ。検地ハ寛永十六年横田家ニテ糺シ、元禄十一年川越領主ヨリ改メ、其後持添新開ノ地ハ延享三年四月御代官佐久間伊十郎・市川庄左衛門撿シテ本村ノ高結ト成リシト云ふ。此新田ハ御料所ナリ。
　高札場二ヶ所　一ハ観音ノ前　一ハ望月ニアリ。
　　小名　望月
　物見山　入西十七ヶ村入会秣場ノ内ニテ雪見峠トモイヘリ。コレ古昔田村麻呂将軍悪竜退治ノ時、雪中此山ニ上リテ四方ヲ望ミシユヘ、物見山又ハ雪見峠ノ名ヲ得シト。爾後ノ観音堂ノ条ニモ載セタリ。
　旗塚　観音堂ノ東西一丁余ニアリ、小高キ塚ニテ数十基並ビテアリ。戦争ノ時旗ヲ立タル塚ナレバ呼名トナセリト云フ、イト覚ツカナキ説ナリ。
　判官塚　比企判官能員ガ追福ノ為ニ築キシモノト云ヒ伝フ。サレド由来詳ナラズ。
　入定塚　由来ヲシラズ。
　塁蹟　鎌倉基氏ノ陣畳ト云フ。按ニ『桜雲記』に貞治八年八月基氏武州岩殿山ニテ芳賀伊賀守高貞入道禅可ト合戦アリシ由ヲ載ス。此頃ノ畳蹟ナルベシ、又『梁田家譜』ニ公方基氏比企郡之内岩戸山一戦ニ利ヲ失ハレシ時、梁田右京亮経助粉骨ヲ抽デ翌日大利ヲ得タル功ニヨリテ下武藏小沢郷拝領ト見エタリ。此岩戸山ト書キシハ岩殿山ノ訛ナラン。
……

　……品質の指標である一等米比率は、特に西日本において低下が著しいが、米粒が白く濁る“白未熟粒”の発生による等級落ちが主な原因の一つである。白未熟粒は、稲の出穂後の登熟期前半に高温・低日照の気象条件で発生しやすくなることが知られており、近年の夏季の高温傾向により発生が頻繁になっているといえる。夏季の平均気温が観測史上最高となった10年には、北海道を除く殆どの地域で一等米比率が低下するなど、各地で深刻な品質低下が見られた。特に、新潟県や群馬県、埼玉県等では一等米比率が最近30年間で最低レベルとなった。さらに、群馬県と埼玉県においては規格外米が多く発生し、作況指数の大幅な低下がみられた。
　予測されたいるように今後さらに温度上昇が継続すれば、収量への影響も懸念される。高温による水稲収量への影響に関しては、高温で発育が早まることで全発育期間が短縮し光合成によるバイオマス蓄積量が減少すること、開花期に極端な高温に曝されると受精障害による不稔が増加することの二つが減収の大きな要因とされている。……

……高温影響軽減のための適応技術としては、作物が高温に曝されることを回避する技術（高温回避型）と、作物の高温に対する耐性を高める技術の２種類に大別される。前者には、高温に対する感受性の高い発育ステージが高温になりやすい時期に当たらないように栽培時期を調整する、あるいは作物体の温度を下げるような処置を施すといったことがあり、後者には、適切な土壌・肥培管理による高温耐性の増強や、高温耐性品種の育成と導入、さらには作目の転換（栽培作物の種類を替える）などがある。
　水稲の白未熟粒は出穂後の登熟期前半の高温が主要な原因と考えられているため、現行の栽培スケジュールにおいては登熟期が高温期に当たりやすい地域では、田植えの時期を移動する、早晩性の異なる品種を導入する、あるいは直播により発育を遅らせることで、登熟期を高温期から回避させる方法が有効と考えられている。……
　西日本の暖地では、早期栽培による高温回避の方法も有効な適応策と考えられている。……
　移植後の高温影響回避策としては、土壌や水管理を徹底することで稲体の活力を維持し、高温耐性を高めることが重要である。また高温期に十分な灌漑水が得られる地域では、掛け流し潅漑による直接稲体温度を下げることで、品質低下を抑制することも可能である。
　白未熟粒の発生は、高温のみではなく登熟期の低窒素状態も原因の一つである。特に近年では食味重視のため施肥量が削減されてきており、生育期後半の窒素不足に高温ストレスが加わり、白未熟粒が発生しやすくなっている可能性が高い。……

　高温環境における栽培においても品質低下等の影響を受けない高温耐性品種への転換は、現在モットも注目されている適応技術といえる。……九州沖縄農研で育成された「にこまる」、山形県の「つや姫」、富山県の「てんたかく」、福岡県の「元気つくし」、熊本県の「くまさんの力」、千葉県の「ふさおとめ」などがあり、……

　温暖化は我が国の農業に対して深刻な影響を与えうることが明らかになってきているが、一方で冷害の減少や栽培可能期間の拡大、新たな暖地作物導入の可能性が広がる等、プラスの影響も期待できる。……
……温暖化が無条件でメリットとなるわけではない点にも注意が必要である。
……水稲の作期移動の場合、比較的低コストで実施できる適応策といえるが、水利慣行や労働力確保の観点から、大幅な移植期移動が困難な場合もあるなど、効果や重要性が高い適応策でも容易に導入できない可能性も存在する。
　適応策導入にかかわる制約要因は地域特有の社会的特性により異なるため、適応策社会実装には自治体が主体となることが重要……

高温登熟障害の対策技術を高温への対峙のしかたによって分類すると、まず、高温回避型と高温耐性型に分類できる。また、別の視点として、作付け時からあらかじめセットしておく予防型技術と、栽培の途中で高温が発生してからあるいは高温が予測されてから施す治療型技術に分類できる。例えば、すでに多くの県で進められている遅植えは、作付け時の選択であるため予防型であり、また登熟気温の低下を狙った高温回避型であるが、同時にイネの形態・生理の変化を通した高温耐性型である可能性もある。品種も予防型であり、近年育成された耐性品種の品質向上効果が実証され、普及が進んでいる。治療型かつ高温耐性型の技術は、インフルエンザに例えると発症後に処方される抗ウィルス薬に相当し、高温障害においてもこのような処方箋があれば、生産者にとって大きな安心につながると思われる。現状では、生育後半の窒素施肥が治療型かつ高温耐性型の有望技術の一つと考えられ、九州沖縄農業研究センターでは気象庁による確率予報情報と葉色測定などの生育診断とを組み合わせて窒素追肥の判断を行う「気象対応型栽培法」の確立に向けて試験を重ねている。将来的には、インターネットを活用した情報発信に結びつけたいと考えている。

埼玉県の水稲は35、800ha作付けされ、早生種を用い、9月上旬までに収穫する早期栽培、5月末までに移植を行う早植栽培、6月以降に移植を行う普通栽培に分類される。それぞれの作型別割合は、早期栽培30%、早植栽培45%、普通栽培25％（2006～2010年の平均、埼玉県農業支援課調べ）である。
このことは、天候による作柄変動に対するリスク回避に有効であり、1993年の冷害では全国平均作況指数74に対して、埼玉県は93で全国9位と被害が少なかった。しかし、2010年の夏期の異常高温では、作況指数は県西部85、県東部87、県計86、全国46位、水稲うるちの一等米比率は24.4％と極めて低い水準となり、作期分散で被害を回避することはできなかった。
特に出穂時期が遅いために、高温耐性をあまり必要としなかった晩生、中晩生の水稲うるち品種「彩のかがやき」、「彩のみのり」では、一等米比率が1%未満となり、2等以下への格付け理由の多くは白未熟粒であった。……

かつて埼玉県内ではほとんど確認されなかった南方系の生物で、近年、その記録が増えているのはムラサキツバメだけではない。チョウでは、かつては全く記録の無かったナガサキアゲハが2000 年に北本市で記録され、その後、県内各地で記録されている。1980 年代まではほとんど近畿地方以西でしか見られなかったツマグロヒョウモンも、2000 年代に入ると県内各地で確認されるようになり、現在は最も普通に見られるチョウの一つになっている。また、チョウ以外では、元々中国や東南アジア原産であり、昭和初期に九州に入ったと考えられているカメムシであるヨコヅナサシガメも、2000 年代に入ると埼玉県内でも記録されるようになった。この様な、南方系の生物の埼玉県への侵入や定着は、今後進むと考えられる。

開催目的：この催しは、里資源に恵まれ、しかも首都圏近郊の埼玉ならではの立地を活かしたグリーン・ツーリズムのコンセプトを「ちょ田舎・彩の里ツーリズム」として訴求していくことを目的としています。里の資源を多角的に活かした取り組みを「里業」として、里ならではの環境や景観の魅力を「里並み」としてアピールしていきます。

　農薬の安全性は、食べる人、使う人への影響を極力小さくすることに加え、「ターゲットの病害虫以外の生き物への影響」を検討しなければなりません。自然界には数えきれないほどの生物種がいて、すべての事前チェックは不可能。でも、農薬を使わなければ、食料の安定生産は難しい。そのジレンマのなかで、農薬開発は行われています。

　農薬は、水生生物にたいしても問題がないことが試験で確認したうえで登録されていて、販売や使用が始まります。しかし、その方法はOECD（経済協力開発機構）が決めた国際的なルールに基づくもの。藻類、ミジンコ、魚類の三種をそれぞれ容器で飼い、水に農薬を溶かし込んで影響をみます。イミダクロプリドもフィプロニルも、この試験はパスしています。しかし、実際の水田の影響はとても複雑。環境研究所の研究者により、OECDの方法では不十分であることがわかってきたのです。

……どの農薬をどのように使うのが、多くの生物と共存しながら食料生産を維持できる方法なのか。科学者の模索はずっと続いているのです。

　　　4.船津伝次平のマツの植林について
(１)船津伝次平について
船津伝次平は、1832年に生まれ、1858年（27歳）で、名主となり、植林を行う、また、農業関係で数々の功績を残し、1898年（明治31年）に永眠した。

(２)　船津伝次平が植林した当時の森林の状態について
富士見村教育委員会「郷土の偉人船津伝次平」では、「当時、赤城の山頂から、南のふもと一帯は前橋藩、大胡藩などの138ヵ所村の入会地（共有地）のはぐさ場（草刈り場）でした。夏になると、ふもとの村の人たちは、馬を引いて、馬の飼料にする草刈りにいきました。それが堆肥の原料になりました。秋になると屋根ふき用の萱刈りをしたり、冬には草を焼いて肥料用の灰を集めました。また、来年よい草が茂るようにと、わざわざ野火をつける者もあり、毎日のように山火事があったので……略……このように山全体が草山でしたので、大雨が降りつづくと、白川などがあふれて大洪水となり、ひでりががつづくと、川の水が減って、田植えの出来ないような年がありました。」と、当時の状況を説明している。

(３)牧野和春著「森林を蘇らせた日本人」による赤城の植林の抜粋
船津伝次平は、1858年原之郷の名主に選ばれた。……（略）……伝次平は、水不足からの争いの愚かさを感じ、周囲の名主に呼びかけ、赤城山麓の植林の必要性を説いたのである。すなわち、白川の水源を確保するためには、広大な原野に植林し、涵養林としての機能を果たさせるしかないとの判断からである。彼は、各名主を説得し、前橋藩に届け出て許しを受け植林に着手した。……（略）……
松苗については、「造林功労者事績」によれば「伝次平の意見としては郷土付近の自然生苗を疎植せむとせしに、藩は東京西ヶ原より養成苗を運び来り密植し繁茂につれこれきる方法を用ひしめ着手より３年の日子を要して之を完成せり」と記述している。なお、東京とあるは、当時、まだ江戸のはずである。これに対し、「船津伝次平」（昭和58年、富士見村教育委員会刊）という小冊子によれば「苗木は特別に仕立てたものでなく、並木のそばの雑木林や、松の木の下に自然に生えたものを根に土をつけたまま堀とって運んだのですから、各村から労役に出た者の苦労は大変なものでした」とあり、食い違いが見られる。
植え方は、一反歩（約1,000平方メートル）あたり75本、苗木と苗木のあいだを十分にとった植え方が採用された。これは、従来どおり、まぐさ用の下草を刈り取りための余地を残したのである。
その結果、３年間かけて完成。芳賀、富士見、北橘、横野の村にまたがる400町歩（約400ヘクタール）の広大な植林が誕生し、白川の水源涵養林としての機能を果たすことになった。

(４)なぜクロマツを植林したのか？
1858年以後、数年で植栽されたマツは、現在、100年生以上になっているはずである。赤城白川を下流から上流に向け、クロマツを求めて歩いてみると、龍蔵寺町近くで約100年生のクロマツの伐根を１本発見できた。同様な太さの松が、周辺にあった。クロマツは、海岸に多いマツで内陸には少ない樹種である。なぜ、船津伝次平は、クロマツを植えたのであろうか？
既に記したように、牧野和春著「森林を蘇らせた日本人」では、
　①植栽したクロマツは、江戸からクロマツの苗木を運んで植栽
　②赤城参道には、クロマツの並木があったことから、その実生苗を堀取り植栽
の２説の記録が紹介されている。
植栽本数は、75本／1,000平方メートルなので、400ｈａでは、75万本必要となり、３年間で植栽したので、１年間では、25万本の苗木が必要となる。25万本を、江戸から運ぶのも、実生で掘り取り、植栽するのも容易なことではない。また、マツは、早春に植栽しないと、活着が悪い樹種なので、３月から５月の２ヵ月間程度で植栽したものと推察できる。クロマツの苗木は、江戸から持って来たのか？　並木近くから掘り取ったのか？　本年度は、結論が出なかった。
県内でクロマツを捜すと、敷島公園や前橋城跡にクロマツの大木があることから、何かアカマツではなくクロマツを選択する意味が存在したはずである。この問題は、今後の検討課題とする。……